На ПиМе сегодня два материала по делу Назарова. Важных.

[dagrael]

Оригинал взят у ibigdan в На ПиМе сегодня два материала по делу Назарова. Важных.

Один из авторов выступает в его защиту, а второй - нейтрален по отношению к генералу, но находит ситуацию с судом вокруг него очень опасной. В обоих случаях у них есть на то весомые аргументы.

Первую статью написал Serg Marco. Потому что он следил за этим делом давно и со всех сторон. И здесь рассказывает:
- для начала, почему начштаба - не совсем тот человек, к которому нужно предъявлять претензии за замысел операции,
- почему данные о наличии у террористов ПЗРК применительно к этому делу не так важны (спойлер - потому что самолет был сбит не из ПЗРК, а из ЗУ-23),
- почему организация "воздушного моста" в ЛАП была обоснованным решением.

Читать здесь: https://petrimazepa.com/nazarov1.html

Второй материал, от Романа Кулика, с темой "нужны ли нам военные суды?". По мнению экс-заместителя командира по личному составу, который бывал на гражданских судах над военными - да.

Читать здесь: https://petrimazepa.com/rightformilitaryjudgement.html

Comments

[qmed.livejournal.com]

здесь как раз хочется не свое мнение высказывать, а ваше, как военного, послушать.

[dagrael.livejournal.com]

Мое мнение такое: политологический заказ.

[qmed.livejournal.com]

вот как... а вы материалы суда изучали? я почему спрашиваю, там вроде бы эксперты со всех сторон выступали, от ввс до гур... Но сам факт того, что военачальника судят за приказ повлекший гибель подчиненных, тяжело принять, конечно. Хотя прецеденты истории известны..
А если заказ, то от кого? Ведь все, начиная с Папы и заканчивая начштабом - против приговора.

[dagrael.livejournal.com]

Изучал.
А заказ от "зрадофилов".