Экспонат из музея фэйков

[dagrael]

Ща по Рашке гуляет.
54 омбр, страсти-мордасти... Ужос!
В опчем, зырьте: вот он, правдивый документ - рапорт самой что ни есть настоящей "укроинскай воиннослужащей"!

В ЭТОМ ДОКУМЕНТЕ, ЕПТА, ПРЕКРАСНО ВСЕ)))
Я устал ржать, читая его. Наслаждайтесь!
Определившему максимальное количество ляпов - мои почет и уважуха в письменном виде на месте, а также высшая мера поощрения- благодарный взгляд перед строем!)))





И еще вопрос "со звездочкой".
Объясните мне, как можно наотжимать у противника столько танков, что в итоге у тебя их окажется более чем в 3 раза больше?)))

Comments

[onchuka.livejournal.com]

не коррелирует ли сие с этим-с? http://bitter-onion.livejournal.com/1226555.html

[dagrael.livejournal.com]

Исключительно коррелирует. Причем прямо.
Чуть не начал излагать детали, но сдержался))) Все же хочу узнать, видит ли еще кто-нибудь подделку под "реал".

[ugryumy.livejournal.com]

Прошу прощения, а не могли бы вы объяснить, по каким признакам вы считаете, что это фейк?

В украинской армии мне служить не приходилось, только в СА в 80-82 лейтенантом после универа, так что о нынешних армейских реалиях знаю только по-наслышке, но в общем-то в письме (да и в той истории, что по ссылке) ничего такого невозможного не увидел (ну разве что корреспондентка (или кто она там) слишком уж эмоционально все воспринимает).

[dagrael.livejournal.com]

Конечно же, могу. Тем более, что версий уже не предвидится.
Итак, изначально имеем педалируемый Д.Макаровой конфликт. В укр.СМИ он особо не подымался (в осн. Фэйсбук), единственная новость на новостном ресурсе - удалена. В укр. сегменте сети образца приведенного мной письма нет. Предварительный вывод - кацапы подхватили тему и развивают ее самостоятельно, плодя вот такие фэйки (это документо снято именно у них).
Теперь по самому документу:
1. В/служащий пишет либо "Рапорт" (в случае доклада, обращения, просьбы и т.п.), либо "Объяснительная" (в случае ведения органами дознавания какого-либо расследования). Здесь не имеем ни того, ни другого.
2. Рапорт адресуется непосредственному начальнику, изредка - прямому. Объяснительная - лицу, проводящему дознание. Здесь не имеем ни того, ни другого.
3. В армии снизу вверх не пишут одновременно нескольким адресатам.
4. Формат написания - гражданское заявление.
5. В тексте перемежаются украинские и русские слова, а в словах - украинские и русские буквы. Так не пишут.
6. Делопроизводство в ЗСУ давно ведется на украинском языке. У вас просто не примут рапорт, объяснительную на русском.
7. Ах даааа, и в дивизионе (птадн) нет "управления связи". Ну, уж где она точно служит, военнослужащая должна знать или нет?)))

Как вы думаете, этого достаточно, чтобы счесть данный опус фэйком?

[ugryumy.livejournal.com]

Даме 40+
Из этой объяснительной непонятно сколько она служит. Вполне возможно, что пришла с гражданки в том же 16-м, имея какой-то ВУС, полученный в ВУЗе. Плюс к этому знание украинского на уровне "господина Азирова" или чуть лучше.
В общем-то этими вполне возможными предположениями объясняются п.1-6.
Насчет
//У вас просто не примут рапорт, объяснительную на русском.
Возможно и не приняли, поэтому написала "в спортлото".

Во всяком случае, всяких объяснительных мне пришлось видеть более чем достаточно и это еще не самая худшая :)
Так что п. 1-6 с моей точки зрения ничего не доказывают - может и фейк, а может - вот такая вот "служащая".

7. ну тут я ничего не могу сказать. Не в курсе структуры ВС.

[dagrael.livejournal.com]

Давайте объясню дополнительно.
Незнание языка никак не обеспечивает возможность хода самого документа. Иначе говоря, если вы напишете рапорт или объяснительную на "азировке", вас выдерут, вернут документ и заставят переписать. Объяснение "написала, как смогла, и запустила" - утопично.

Все остальные ляпы относятся к той же плоскости. Ну, не служат такие восхитительные идиоты в ЗСУ. Любой новичок уже через полгода знает, как и на кого что писать, т.е., знаком с основами делопроизводства.

[ugryumy.livejournal.com]

//Ну, не служат такие восхитительные идиоты в ЗСУ.

Вам безусловно виднее и можно по-видимому повезло в какой-то мере.
Я могу судить только со своего опыта службы в СА и дальнейшей работе на гражданке. Увы и идиотов и просто неграмотных и там и там хватало...

[dagrael.livejournal.com]

Согласен, что хватало и хватает. Но еще раз объясняю: во-первых, не настолько феерично неграмотных, во-вторых - сама армейская система не допускает существование такого документа.
Я, конечно, могу как военнослужащий написать командиру рапорт с текстом "идите на х.й" (образно), но его не примут/заставят переписать/пошлют на х. меня самого. Мне останется (если я захочу) лишь сфоткать его и выложить в сеть, или показать журналистам - вот, мол, каков плод моей фантазии! Но все это - лишь продукт моей фантазии, а не отображение реальных процессов.
ПОНИМАЕТЕ?

[ugryumy.livejournal.com]

Стоп. А откуда это творение взялось в сети? Ну "официальная версия". Просто я не очень подробно читал все те километры жалоб, что были по ссылке, наверное пропустил.

Я так понял, что это творение она собралась передать адресатам и корреспондент его сфотографировала или ее попросили передать. В принципе то, что вы и пишете - плод то-ли фантазии, то-ли какого-то конфликта.
Или по легенде эта бумага пошла наверх по ступенькам? Хотя тогда бы были какие-то резолюции на ней...

Я все понимаю, что вы пишете. И прекрасно понимаю, что для того, чтобы добиться чего-то от чиновников (хоть армейских, хоть гражданских) надо писать "на их языке". Т.е. максимально по-канцелярски и сугубо по делу. И крайне желательно со ссылками на законы и постановления.

Но в моей жизни бывало и такое, когда самая бестолковая и косноязычная жалоба оказывалась начальству "в струю" и хороших людей снимали по такому вздорному обвинению, что "ой".

[dagrael.livejournal.com]

"А откуда это творение взялось в сети?"
Воооот! Теперь начинаете понимать?

[ladydi9449.livejournal.com]

1. Министр обороны, главный прокурор и Командующий сухопутных войск - это 3 разных человека. Объяснительную пишут своему непосредственному начальнику.
2. Не "пояснення", а пояснювальна записка.
3. Почему остальная часть на русском? Гуглтранслейтом пользоваться замучились?
4. А вообще да... Донская (или как там ее) нервно курит в сторонке...

[dagrael.livejournal.com]

Верно в п.1, 2 и 3 )))

[ladydi9449.livejournal.com]

Ну, ок. Дарья Донцова. Я просто такое не читаю :-)

[dagrael.livejournal.com]

Я уже в комментах дал полную развертку. Видели, да?

[ladydi9449.livejournal.com]

Тип того.

[onchuka.livejournal.com]

про танки))) теоретически возможно: сначала у меня было 4 танка, а у вас 0. потом вы у меня отжали три.

тут вопрос в другой плоскости: как это возможно практически? заходим мы, значит, с боевой фигой в кармане и отжимаем у вооружённых танкистов 3/4 всех танков...

[dagrael.livejournal.com]

В теории неверно.
В Украине НЕ БЫЛО столько танков)))
А уж если учитывать, что каким-то образом были отжаты никогда не стоявшие на вооружении модификации, то...)))

Ну, и на практике - да, похоже, что именно так))) Т.е. сказка для сказочных идиотов.

[onchuka.livejournal.com]

ну так я и брал сферического коня в вакууме, а не практическую часть наличия наших танков))

[teannate.livejournal.com]

Ну что тут ніпонятного. Вон в БТРах все наеборот. Захватілі БТРі, приварили им хоботи і получились танки.

[qmed.livejournal.com]

я не знаю структуру дивизиона и бригады, поэтому не комменчу по поводу штатного расписания, но что, собственно говоря, пытается "пояснить" министру, прокурору и командачу автор этой записки? что она перешла в другое подразделение? а оно им надо?
А ашипок, грамматических, лексических и прочих пунктационных там как грязи, наверне нет смысла их рассматривать?

[dagrael.livejournal.com]

Да. И еще много-много моментов...))))