Нацизм в России (по российским стандартам)

[dagrael]

Признаюсь честно, меня давно уже задолбали простые как три копейки и глупые до неприличия "логические конструкции" ватноупоротых расейских поцреотов.
Одна из них, наверняка известная вам: "В Украине избивают ветеранов ВОВ, значит, хохлы - нацисты".

Ну просто же и понятно, верно? Участник (ветеран) ВОВ - это живой символ борьбы с нацизмом. Бьешь его - значит, сам нацист. Ну, с версиями там "правосек", "майданутый", "бандеровец" - тоже стандартный набор.
Можно было бы развивать тему и дальше: нацистами также являются те, кто обвешивают-обсчитывают ветеранов, не уступают им место в общественном транспорте... Но и так все ясно.

А давайте-ка применим расейское лекало на саму Расеюшку!
Ведь дело, понимаете ли, в том, что в самой высокодуховной Расеюшке таких же случаев  - в разы больше!
Выходит, что именно там настоящее современное логово нацизма!
Преувеличение? Не думаю.
Судите сами, насколько развит нацизм в Эрефии - только по одному этому "истинному" признаку. Нагуглено минут за 5-10:

Зверство над ветераном. На Кубани избили и ограбили 88-летнего фронтовика
http://www.aif.ru/society/people/zverstvo_nad_veteranom_na_kubani_izbili_i_ograbili_88-letnego_frontovika?utm_source=aifrelated&utm_medium=click&utm_campaign=aifrelated

Сестра немилосердия. Сотрудница госпиталя избила 92-летнюю блокадницу
http://www.aif.ru/society/people/sestra_nemiloserdiya_sotrudnica_gospitalya_izbila_92-letnyuyu_blokadnicu?utm_source=aifrelated&utm_medium=click&utm_campaign=aifrelated

В РОССИИ МЕДБРАТ ИЗБИЛ 92-ЛЕТНЕГО ВЕТЕРАНА ВОВ
http://ru.tsn.ua/svit/v-rossii-medbrat-izbil-92-letnego-veterana-vov-587950.html

Сын жестоко избил ветерана Великой Отечественной войны на Урале
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201605140904-ha6x.htm

На Кубани неизвестные зверски избили и ограбили 88-летнего ветерана ВОВ
http://www.ntv.ru/novosti/1576758/

Неизвестные избили ветерана ВОВ и подожгли его дом на Кубани
http://ria.ru/incidents/20120316/596470849.html

В Благовещенске ветерана Великой Отечественной войны избил на лестничной площадке сосед
http://www.amur.info/news/2016/03/14/108451

В Армавире жестоко избили и пытались сжечь заживо ветерана войны
http://www.kuban.kp.ru/daily/25851/2821380/

Избили ветерана ВОВ
http://orsk.ru/news/28620

В Сочи жестоко избили инвалида Великой Отечественной войны.
http://www.privetsochi.ru/blog/3044.html

В Ростове избили ветерана ВОВ и отобрали у него портфель
http://161.ru/text/newsline/362121.html

В одной из поликлиник Санкт-Петербурга избили ветерана ВОВ
https://www.newstube.ru/media/v-odnoj-iz-poliklinik-sankt-peterburga-izbili-veterana-vov

Ну, что, ватные дебилы? Наслаждайтесь! Спасибо деду за Победу! Не забудем... и так далее.
И заметьте, статьи за период 2010 - 2016.
Так что у вас в Расеюшке нацизм жил, жив и будет жить, судя по всему!

И вот только не надо тут пытаться включать логику, строить оправдательные версии и т.п. Это не ваш стиль.
Ваш стиль (напоминаю) - это "избил ветерана - значит, нацист". Все просто.
Давайте, трещите своими гнилыми шаблонами!

Предвижу ваше обезьянье верещание:
"Да у нас таких судят и осуждают!"
Так и у нас таких судят и осуждают, не знали? Вам не такое рассказывали, да?
"У нас это по бытовым причинам, а у вас - по идеологическим!"
Да нууу? Это вам сами "исполнители" такое рассказали? Нет??? Тогда "Не верю!" (с).

Нет уж, господа ватноупоротые расейские поцреоты, "померла так померла".

Даже по этому глупейшему шаблону, не говоря уже о других, по-настоящему обоснованных,
вы - настоящие нацисты!

Comments

[rusmskii.livejournal.com]

Бьешь его - значит, сам нацист.
Вы легко нашли ссылки о чём угодно, только не для обоснования Вашей главной мысли, на которую делаете упор. Показали бы уж, где, кто, когда дал Вам такую мысль, с которой Вы спорите.
Во Львове напали на победителей в той войне. Напали именно потому что они победили. Нападавшие на стороне побеждённых. А побеждынне в той войне были нацистами. Кроме того, речёвки нападающих были оуновские, т.е. нацистов.

[dagrael.livejournal.com]

Изумительно, вы и сюда притащились. Что, пукан бомбит за Расею-матушку?


"Показали бы уж, где, кто, когда дал Вам такую мысль, с которой Вы спорите."
Я не спорю - я утверждаю, что именно так, как описано в статье, и размышляют многие в России. Потому и советую россиянам примерить эту кальку на себя.
Шо не ясно?
Когда в Латвии проходил митинг против нацизма и сталинизма, ваши соотечественники по единому признаку "против Сталина" сумели записать латышей в нацисты))) Забыли или не в курсе?)))


И вы тут же прекрасно подтверждаете сказанное мной:
"Во Львове напали на победителей в той войне. Напали именно потому что они победили. Нападавшие на стороне побеждённых. А побеждынне в той войне были нацистами."

Железно!
Цитирую пост: "Да нууу? Это вам сами "исполнители" такое рассказали? Нет??? Тогда "Не верю!" (с)."
Я даже не собираюсь при этом указывать вам, что в сказанном вами - 75% искажений истины.
Я просто аплодирую вам стоя - за вашу изумительную узколобость. А туда же, в адепты лезет...

Вы вообще способны предоставить доказательства массового, постоянного и повсеместного нападения на ветеранов ВОВ в Украине? Так сказать, аргументики.
Желательно, посвежее, и не со своих рос.ресурсов. Я свои слова ведь аргументировал.
С удовольствием ознакомлюсь.

[rusmskii.livejournal.com]

Изумительно, вы и сюда притащились. Что, пукан бомбит за Расею-матушку?
Могу даже не читать дальше, если Вы не заинтересованы в разговоре. Повторяю, мне жалко людей, которых убивают только за то, что они по своей дурости верят в разного рода байки про Петра Первого, кражи национального русского имени. Просто жалко. Я хочу повлиять на участников войны так, чтоб либо они убивали друг друга за дело, либо прекратили напрасные убийства. А дуростью я называют порядок мышления, где главное увидеть знакомое слово и зарядить в противника грубостью или иронией. Смысл слов, а уж тем более длинных высказываний, украинствующими сплошь и рядом не замечаются. Неудивительно, что при таком мышлении в сознание проникают ошибочные мысли. Примером тому Ваш верхний текст.

[dagrael.livejournal.com]

Чего же вы ожидаете в ответ, рассуждая подобным образом?
Не надо искать проблемы в собеседнике - начните с себя. Взгляните на вашу манеру ведения диалога и подачи материала.
Одно дело, если оппоненту просто нечего возразить из-за стройности ваших выкладок и логичности рассуждений.
И совсем другое - если вы рассуждаете бесцеремонно, заявляете необоснованные претензии, подмениваете понятия, вообще применяете целый ряд демагогических приемов, кои, как известно, чести не добавляют.

Например, термин "украинствующие". Очевидно, что применяете вы его ко мне. Он обиден, не так ли? Соответственно, я имею полное право называть вас "русствующим" (а по вашим перлам так оно и есть).

Или вы беретесь оперировать понятием "нацисты" применительно к событиям в Украине. Делаете это очень безграмотно, по пропагандистскому шаблону, что в моем посте примером обратного применения и демонстрируется.
Поэтому вы обоснованно получаете в ответ "грубость, иронию". Нежелание же не то что замечать, а признавать смысл ваших "слов и длинных высказываний" - это уже из смысловой реакции.

Ну-с, желаете все же проявить эрудированность? Что ж, любезный, расскажите, если сможете, что вам известно о нацизме как таковом. Каковы его идеи, принципы, механизмы реализации.

П.С. Про байки расскажите "народу Донбасса" - есть такое стадо восхитительных идиотов. Вот там верили в байки типа "Россия, приди!", думали, что растоптав украинский флаг, немедленно получат российскую зарплату. Уже, правда, так не думают, теперь новая фишка - "молодая независимая самостоятельная республика".
А для остальных граждан Украины - это сепаратизм и коллаборационизм, противоправные и наказуемые деяния.
И кто верит в байки?

Но к нацизму, право же.

[rusmskii.livejournal.com]

Чего же вы ожидаете в ответ, рассуждая подобным образом?
В ответ я ожидаю, что угодно моему собеседнику. Привык, знаете ли... Такую ахинею частенько напишут, что диву даёшься откуда что берётся...

Он обиден, не так ли? Соответственно, я имею полное право называть вас "русствующим" (а по вашим перлам так оно и есть).
"Украинствующие" - термин, который не мною придуман. И цель его не нанести обиду, а точно выразить сущность убеждений Вашего рода. Назвать Вас и Вам подобных украинцами - для сегодняшнего дня намеренная подмена понятий. Называть украинскими сепаратистами - длинно. Если Вам неприятно, то могу назвать сепаратистом. Вы ж за раздел Русской земли и русского народа. Стало быть, сепаратист.

в моем посте примером обратного применения и демонстрируется.
В своём посте Вы демонстрируете "бой с тенью". У Вас некий образ противника и его убеждений. Вот Вы и наносите по ним удар за ударом, не торопясь сверять своё воображение с действительностью.
Вы говорите о пропагандистском шаблоне. Шаблон - явление распространённое по определению. Где Вы этот шаблон видели, слышали, читали?

что вам известно о нацизме как таковом. Каковы его идеи, принципы, механизмы реализации.

Ключевая идея нацизма - люди из одного множества людей превосходят людей из другого множества по природным, врождённым качествам. Т.е. люди имеют сорта. Идея распространённая и до появления нацизма. Нацизм здесь добавил только признак раздела людей на множества: национальность. А механизмы реализации - переменные во времени обстоятельства. Механизмом может и не быть вовсе. Главное, одному можно то, что другому нельзя по природным, врождённым качествам. Вы, к примеру, можете мне указывать, где границы моей Родины, а мне Вам указывать, по Вашему убеждению, нельзя. Почему мне нельзя согласно Вашей теории? Потому что я - московит, а Вы - не московит. Не так ли?

Про байки расскажите "народу Донбасса"
А какой отношение Пётр Первый с его якобы кражей русского имени имеет к пенсиям от РФ?

И кто верит в байки?
В байки, вообще, верят многие. Но в байки про Петра Первого верят укр.сепаратисты.

[dagrael.livejournal.com]

В ответ я ожидаю, что угодно моему собеседнику.
Вы прекрасно поняли смысл вопроса. В ответ вы получаете то, к чему располагаете своими рассуждениями и манерой общения.
Вы ж за раздел Русской земли и русского народа. Стало быть, сепаратист.
А вот и началось...))) Любезный, сепаратизм - понятие законодательное, с четко обозначенным порядком его употребления, а "Русские земли" (и уж тем более в том составе, о котором вы) - не существующее ни в одном законе. Посему, понятие "сепаратизм" не накладывается на "Русские земли", т.е. ваши личные убеждения. Точно так же, кстати, как и "нацизм", но об этом позднее.
Соответственно, я не сепаратист, а вы - демагог.
Ключевая идея нацизма -
Изложено не полностью, хотя и начали верно. Попытайтесь изложить полнее, или я буду вынужден сделать вывод о поверхностном знании вами вопроса.
Вы, к примеру, можете мне указывать, где границы моей Родины, а мне Вам указывать, по Вашему убеждению, нельзя... Не так ли?
Нет, не так. Вы занимаетесь подменой понятий. Я лишь указываю на нерушимость существующих границ государств, не более. Думать можете все что хотите, а вот действовать - только в рамках существующего права.
А какой отношение Пётр Первый...
Попытка смены темы разговора. Неприемлемо, если вы, опять же, не демагог.

Постарайтесь вести беседу без демагогических приемов, при этом взвешенно и обоснованно употребляя понятия. Иначе грош вам цена как собеседнику.
Итак, прошу вас более полно и точно изложить тезисы нацизма, в тех объемах, о которых я просил. Идеи, признаки...

[rusmskii.livejournal.com]

В ответ вы получаете то, к чему располагаете своими рассуждениями и манерой общения.
Ваш текст пропитал оскорблениями. Меня Вы лично назвали ватой. Я же в ответ ничего подобного себе не позволил. Какую ещё манеру Вы хотите?

сепаратизм - понятие законодательное, с четко обозначенным порядком его употребления, а "Русские земли" (и уж тем более в том составе, о котором вы) - не существующее ни в одном законе. Посему, понятие "сепаратизм" не накладывается на "Русские земли", т.е. ваши личные убеждения. Точно так же, кстати, как и "нацизм", но об этом позднее.
Соответственно, я не сепаратист, а вы - демагог.
Законодательная деятельность тут не нужна. Я могу назвать Вас не сепаратистом, а расчленителем Русской земли. Для последнего понятия не требуется Закона так же. Русская земля и междоусобица начались задолго до появления Законов, о которых Вы хлопочите. Да, мои личные убеждения. А Вы хотите справку из канцелярии ООН с синей печатью? Демагогия — другое…

Попытайтесь изложить полнее, или я буду вынужден сделать вывод о поверхностном знании вами вопроса.
Сделайте, пожалуйста, вывод о поверхностном знании после того, как я перепутаю нацизм с чем-то другим.

Нет, не так. Вы занимаетесь подменой понятий. Я лишь указываю на нерушимость существующих границ государств, не более. Думать можете все что хотите, а вот действовать - только в рамках существующего права.
Если я подменил понятия, то напишите, пожалуйста, название понятия, которое я подменил и название, на которое подменил.
Вы указали не только про нерушимость границ. Вы сообщили, что у нас разные Родины. И поставили точку. А Родина — не государство. Её границы, если и нерушимы, то не по причине мнения некоего мирового сообщества. Вы не захотели спросить мнение тех, кому Вы нарисовали границы Родины. Меня, к примеру. Коли уж мы беседуем. Ваш верхний текст был основан на иронии: мол, ватокацапы решили за Вас какую Родину любить и как относится к Украине и России. И тут же Вы сделали то же самое: сообщили ватокацапам кого им любить, и где границы их Родины. Что касается действующего права, то это право — плод диктатуры капитала. Поэтому многие из рачленителей и мечтают дожить до раздела РФ. Потому что верят, что капиталисты продиктуют, а десятки миллионов русских выполнят. А я не хочу выполнять такое право. И как видите, многие русские не хотят. Кроме юридического права, есть нравственное и историческое право. Слово «право» однокоренное с «правдой». Верно? А не с «законом». Так вот… расчленители Русской земли осуществляли насильственную украинизацию русских людей, при этом отказывая им в права считаться коренным населением Украины. Т.е. расчленители осуществили нападение на русских. Вы на нас первыми напали. Мы только защищаемся. О чём, кстати, говорят постоянные сообщения с ДНР и ЛНР: мы не идёт на Зап.Украину со своими идеалами, и вы к нам со своими не ходите. Чистая идеология самозащиты. Из этого (!) у нашей стороны внутреннее убеждение, даже ощущение, в своей правоте. Это надо учесть, когда говорите о байках про пенсию от РФ. Кроме пенсий есть совесть, которая не мучает, т.к. есть убеждение в своей правоте.

Попытка смены темы разговора. Неприемлемо, если вы, опять же, не демагог.
Не. Не смена. Я ж первый употребил слово «байка». А Вы взяли и перепрыгнули на пенсии.

Постарайтесь вести беседу без демагогических приемов, при этом взвешенно и обоснованно употребляя понятия.
Посмотрите определение демагогии.

[dagrael.livejournal.com]

Как собеседник вы изрядно раздражаете, причем - не питайте иллюзий - далеко не своей железной правотой.

Внятных и полных ответов от вас нет, одни мечтания о русском государстве и дешевенькие контраргументы по сказанному мной.

Сущности основных понятий вы не знаете, или не желаете знать.
Но при этом упорно оперируете ими в диалоге, что само по себе уже является недопустимой профанацией.
Например, вам достаточно простенького определения нацизма, чтобы вешать глупейшие ярлыки на происходящие процессы. При этом имя, например, Лоуренса Бритта вам ни о чем не скажет, равно как и имена Моссе, Фромма, Эвола... А ведь это еще без особого углубления.

Факты, не укладывающиеся в ваши теории, навеянные пропагандой, вы предпочитаете игнорировать или переосмысливать.
Например, русских в Украине в период, упомянутый вами, так и не стали резать-вешать. В конце-концов, я сам русский, и жив-здоров.
Но первое вам пофигу, а второе вы предпочитаете "творчески" переосмыслить, называя меня т. наз. украинствующим, иначе говоря, не-русским или неправильным русским (в общем, все как в написанном мною посте, не так ли?)
Понятное дело, шаблон-то трещит, спасать надо.

У вас нередко проявляется готтентотская мораль
Например, вы категорически отрицали правильность применения названия, если это не самоназвание (московиты, помните?). Но тут же, либо на голубом глазу, либо ничтоже сумняшеся (что скорее всего) используете понятие "украинствующие", введенное, напоминаю, аж никак не украинцами, а русским эмигрантом Шульгиным в 1939 году.

Лжете, изворачиваетесь. Вот пример вашего утверждения:
Не. Не смена. Я ж первый употребил слово «байка». А Вы взяли и перепрыгнули на пенсии.
ВСЯ ВЕТКА разговора:
http://dagrael.livejournal.com/74079.html?thread=471647#t471647, ничего, заметьте, не удалено.
Поисковик выдает 4 случая применения слова "пенсии" - все от вас. И кто куда перепрыгнул???

И вы еще советуете мне смотреть определение демагогии... Умора!
Любезный, я сущность демагогии знаю на "ять", я изучал ее. Не хвастаюсь, просто напоминаю - у меня научная степень в области психологии, и, представляете, диссертационное исследование как раз и затрагивало рассматриваемый феномен, а также десятки практических приемов в данной области.
Вам это вообще говорит о чем-то? Я бы не стал опрометчиво советовать специалисту в какой-то области самому разобраться в ней. Ну, да с вас, очевидно, спрос невелик.

Подытожим.
У меня есть более приемлемые варианты использования своего времени.
Посему - прощайте и не беспокойте меня больше. Настоятельно рекомендую прислушаться.

[rusmskii.livejournal.com]

Например, русских в Украине в период, упомянутый вами, так и не стали резать-вешать.
Попробуйте съездить в Ведено и поорать там призыв "чеченов на ножи!" При этом Вы никогда не режьте. Уверен, что Вы получите яркие впечатления после ора. Вам пофигу не будет.

называя меня т. наз. украинствующим, иначе говоря, не-русским или неправильным русским (в общем, все как в написанном мною посте, не так ли?)
Вы ж ниже сообщаете о Шульгине и 1939 годе. Откуда Ваш вопрос о смысле слова "украинствующие"? Там указаны три разряда украинствующих. Вы украинствующий первого номера. Т.к. не знаете историю. Насчёт Вашей честности не скажу, не знаю. Но к второсортности Вы привыкли. Повторяю, Вы - не русский не потому что украинствующий. Вы нерусский по другой причине: за Вашим самоназванием "русский" нет содержания. Одно название. Вы - тутэшный: вот моя деревня, вот мой дом родной... Ничего русского у Вас нет.

Понятное дело, шаблон-то трещит, спасать надо.
Шаблон треснет у Вас в Ведено, если Вы рискнёте там поорать призывы убивать чеченцев. Повторяю, Вы живёте по нацистским правилам: один можно, другим - нет. Вы привыкли, когда о Вас вытирают ноги. Ещё и защищаете этот порядок.

У вас нередко проявляется готтентотская мораль
Например, вы категорически отрицали правильность применения названия, если это не самоназвание (московиты, помните?).
Повторяю, у украинствующих слабое мышление. Вам пишешь одно, Вы читаете другое... БЫЛО название "московиты". Видите слово? БЫЛО. Но "московиты" - не самоназвание. Я отрицал идею, что Пётр переименовал московитов. Попробуйте переименовать эллинов в греков. Получится - расскажите в своём ЖЖ. Шульгин, кстати, был волынским помещиком, а его племянник, то же Шульгин, но Александр, был среди руководителей УНР в качестве украинца. Т.е. В.В.Шульгин был дядей украинца.

Поисковик выдает 4 случая применения слова "пенсии" - все от вас. И кто куда перепрыгнул???
"П.С. Про байки расскажите "народу Донбасса" - есть такое стадо восхитительных идиотов. Вот там верили в байки типа "Россия, приди!", думали, что растоптав украинский флаг, немедленно получат российскую зарплату".
Я перепутал "российскую зарплату" с "российской пенсией".

я сущность демагогии знаю на "ять", я изучал ее.
Стало быть, слабо изучали.
"ДЕМАГОГИЯ (греческое demagogia, от demos - народ и ago - веду), обозначение в Древней Греции позиции руководителей политических группировок, ведших за собой народ (демагог - буквально: вождь народа), - Клеон, Перикл и др. Постепенно термин приобрел и иронический смысл (например, у Аристофана). В современном значении демагогия: основанное на намеренном извращении фактов воздействие на чувства, инстинкты, сознание людей, разжигание страстей для достижения каких-либо, обычно политических, целей; высокопарные рассуждения, прикрывающие какие-либо корыстные цели".

Чьи страсти и какие я разжигал?

Я бы не стал опрометчиво советовать специалисту в какой-то области самому разобраться в ней.
Вы эту светлую мысль сообщите сторонникам майдана и европейского шляха. Ни шиша не разбираясь в экономике, не зная историю экономики земель, на которых они живут, поддержали самоубийственный шлях.

Настоятельно рекомендую прислушаться.
http://urb-a.livejournal.com/11068543.html Настоятельно рекомендую внимательно посмотреть. Пётр Первый родился в 1672 году. Напоминаю, на всякий случай.

[dagrael.livejournal.com]

Не дошло, да... В бан к ебеням, имперец-словоблуд.

[rusmskii.livejournal.com]

Итак, прошу вас более полно и точно изложить тезисы нацизма, в тех объемах, о которых я просил. Идеи, признаки...
Я уже изложил. Нацизм — только разновидность старого правила о неравенстве групп людей по их сущностным человеческим качествам. Нацизм — идеология, основаная на правиле: одна национальность превосходит по человеческим качествам другую национальность. Признак, по сути, один: выражение превосходства человека над другим человеком по национальной принадлежности. Привожу простой пример… На Украине вторая по численности национальность — русские. В РФ вторая по численности — татары. На Украине считается нравственной нормой ходить по улицам и площадям и призывать резать, вешать русских. Эти шествия, эти призывы не считаются ни государством Украина, ни значительной частью жителей нарушением нравственности. Тем более Закона. Если же в РФ русские будут так ходить с подобными призывами по отношению к татарам, то в РФ будет война. При этом большая часть русских встанет на сторону татар. На Украине к русским так (!) относиться можно, как к татарам в РФ — нельзя. Потому что на Украине русские второсортны по отношению к украинцам. Это сортировка на разные сорта людей по национальности и есть нацизм. А в РФ русские и татары одного сорта люди. Если Вы несогласны, то покажите шествия по Киеву, Львову, Луцку и т.д. с криками «режь хохлов!»

[rusmskii.livejournal.com]

я утверждаю, что именно так, как описано в статье, и размышляют многие в России. Потому и советую россиянам примерить эту кальку на себя.
Кому из россиян примерить? Тем, кто из числа "многих"?

Шо не ясно?
Не ясно основание Вашего убеждения о размышлениях многих в России. Откуда Вы взяли именно такой порядок размышления?

Когда в Латвии проходил митинг против нацизма и сталинизма, ваши соотечественники по единому признаку "против Сталина" сумели записать латышей в нацисты))) Забыли или не в курсе?)))
За каждым митингом не уследишь... А что на этом митинге ругали собравшиеся латышскую дивизию СС? Если - да, то покажите фото, видео? Осуждали собравшиеся отказ русским в гражданстве Латвии?
Или "против нацизма" - это означает ЗА войска СС и ЗА сортировку жителей Латвии?

Не верю!" (с)."
...
Я просто аплодирую вам стоя - за вашу изумительную узколобость.
Почему Ваша вера является основанием оценки ширины моего лба? Вы не верите. На здоровье! А я не верю Вам. Разве я сообщил на основании моей веры, какой у Вас лоб?

Вы вообще способны предоставить доказательства массового, постоянного и повсеместного нападения на ветеранов ВОВ в Украине?
Нет. Что не опровергает моей оценки причин нападения на ветеранов ВОВ во Львове. Даже самый серийный убийца не убивает с утра до вечера каждый день. Есть событие. Есть у него причина. Даже в случае единичности события, причина есть и никуда не девается оттого, что событие не повторилось.

[dagrael.livejournal.com]

Не откажите в любезности вести диалог в одной ветке.