АНАЛитика выборов

[dagrael]

Люблю почитывать рашкованские идеологические статейки.

Они там так рьяно стараются лизнуть зад вождю в строгом соответствии с "избранным курсом", что порой допускают презабавнейшие ляпы. Читаешь их, и понимаешь - да вы уже просто запизделись, господа хорошие...
Вот несколько примеров (для удобства разобью утверждения на логически противоречащие пары):

"Почему Путин победил нокаутом и кого именно"
www.nalin.ru/pochemu-putin-pobedil-nokautom-i-kogo-imenno-6413
18.03.2018

1.1. Согласно предварительным данным, никаких сюрпризов не случилось... В.В. Путин победил, причём нокаутом, не остальных кандидатов (при всём к ним уважении, их и конкурентами-то не назвать).
1.2. В.В. Путину достаточно выйти с Федеральным посланием, чтобы обнулить предсказуемость исхода...

2.1. В.В. Путин победил нокаутом саму идею, будто на его взаимоотношения с гражданами, с большинством, оно же народ - могут влиять какие-то хитрые боевые политтехнологии.
2.2. В.В. Путину достаточно выйти с Федеральным посланием, чтобы обнулить пассивность избирателя...

3. Фактически президент своим выступлением разом переформатировал выборы в референдум о доверии - такой, на который гражданам захотелось пойти.
Причем очень сильно самим захотелось, как, например, джанкойским учителям - под страхом увольнения.
А на участках "зачем-то" выдавали контрольные карточки "Я проголосовал" - для чего бы это, а?))

Сплошная ложь и манипуляции.