А вы как думаете?

[dagrael]

Предположим, у вас есть компания, которой вы часто собираетесь для принятия совместных решений по времяпровождению - поход в кино, на рыбалку, да просто посидеть выпить пивка.
Интересы у членов компании - разноплановые, но поскольку все вы дружны, то договорились между собой, что каждый из вас имеет право не согласиться с решением, принятым всеми - и в этом случае решение отменяется.

Так длилось некоторое время, но совместные решения часто срывались из-за прихотей кого-нибудь из участников компании. В итоге вам нечасто удавалось реализовать совместные планы.
Видя такое развитие событий, кто-то обоснованно предложил - "Давайте отменим это дурацкое право - для всех, естественно! А то из-за прихотей одного страдают все!"

А теперь вопрос!
Как вы считаете, разумно ли такое предложение?
Или оно предвзято, направлено против кого-то конкретно из участников и в угоду кому-то конкретному из участников - при том, что все были и остаются наделены РАВНЫМИ правами?

А пока вы думаете, проинформирую,что Расея оценивает такую ситуацию... именно по второму варианту)))
Что ж, как говорится, на воре и шапка горит.

Украина предложила изменить процедуру применения вето в Совбезе ООН.
По мнению экспертов, инициатива направлена, в первую очередь, против России и таким образом украинские власти хотят угодить Вашингтону.
russian.rt.com/world/article/476772-ukraina-oon-veto