"...обчислюється без урахування обсягів заборгованості за спожитий природний газ, використаний для виробництва теплової енергії підрозділами, що розташовані на території окремих районів Донецької та Луганської областей, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження..."
А что именно не так? Мне кажется, НАК все четко объяснил.
"Є кілька підприємств, розташованих на підконтрольній території, частина об‘єктів яких тепер знаходиться на тимчасово окупованих територіях. По цій частині об‘єктів до цього часу є борги, як за газ проданий їм, так і за теплопостачання надане ними споживачам до 31.12.2014. Зібрати ці борги у такого підприємства зараз об‘єктивно немає можливості. Але така заборгованість враховувалася при визначенні рівня розрахунків (якщо він падає нижче 90%, ми не маємо права постачати газ цим підприємствам на підконтрольній території). Тепер ці старі борги, що з‘явилися до 31.12.2014 року і були згенеровані об‘єктами, які зараз знаходяться на тимчасово окупованій території, не будуть враховуватися при визначенні рівня розрахунків тої частини, яка лишилася на підконтрольній території"
Скажем, есть какое-то условное ПАТ "Востокенергогаз", в которое входят два подразделения: ПАТ "Бахмутенерго" (на подконтрольной территории) и ПАТ "Харцизькгаз" (на ОРДЛО). На втором, ввиду того, что оно с 2014 года находится под кацапо-сепарами, за предыдущее время (до 31.12.2014) образовалась задолженность. Первое же рассчитывается за газ вовремя и полностью.
Так как закупщиком является "Востокенергогаз", то ему говорят: "Мы не будем поставлять вам газ, ибо у вас общий уровень рассчетов - меньше 90%". Те говорят: "Схуяли? Мы рассчитываемся полностью!" - "А как же долг вашего подразделения, ПАТ "Харцизькгаз", за 2014 год??" - "Так мы его не контролируем с 2014 года!" - "А ниипет, или гоните монету, или не будет вам газа!" Из-за этого условный Бахмут мог остаться без вины виноватым (и без газа перед зимой, хотя ранее они полностью рассчитались за него), ибо схуяли он должны отвечать за долги Харцизска, который с 2014 года под сепарами?
Теперь же Постанова 875 позволяет ПАТ "Востокенергогаз" не учитывать долги ПАТ "Харцизькгаз" при определении общего уровня рассчетов, влияющего на заветную цифру 90%, нужную для закупки газа для ПАТ "Бахмутенерго". Вот и все. Но
- долги никто не простил; - поставлять газ на ПАТ "Харцизькгаз" (на неподконтрольной территории) никто не разрешил.
Где тут зрада?
Бро, я без подъебки, если чо. Может, я туплю, так объясни, в чем?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
23/10/2019 13:10 (UTC)Читали, да.
А что именно не так? Мне кажется, НАК все четко объяснил.
Скажем, есть какое-то условное ПАТ "Востокенергогаз", в которое входят два подразделения: ПАТ "Бахмутенерго" (на подконтрольной территории) и ПАТ "Харцизькгаз" (на ОРДЛО). На втором, ввиду того, что оно с 2014 года находится под кацапо-сепарами, за предыдущее время (до 31.12.2014) образовалась задолженность. Первое же рассчитывается за газ вовремя и полностью.
Так как закупщиком является "Востокенергогаз", то ему говорят: "Мы не будем поставлять вам газ, ибо у вас общий уровень рассчетов - меньше 90%". Те говорят: "Схуяли? Мы рассчитываемся полностью!" - "А как же долг вашего подразделения, ПАТ "Харцизькгаз", за 2014 год??" - "Так мы его не контролируем с 2014 года!" - "А ниипет, или гоните монету, или не будет вам газа!" Из-за этого условный Бахмут мог остаться без вины виноватым (и без газа перед зимой, хотя ранее они полностью рассчитались за него), ибо схуяли он должны отвечать за долги Харцизска, который с 2014 года под сепарами?
Теперь же Постанова 875 позволяет ПАТ "Востокенергогаз" не учитывать долги ПАТ "Харцизькгаз" при определении общего уровня рассчетов, влияющего на заветную цифру 90%, нужную для закупки газа для ПАТ "Бахмутенерго". Вот и все. Но
- долги никто не простил;
- поставлять газ на ПАТ "Харцизькгаз" (на неподконтрольной территории) никто не разрешил.
Где тут зрада?
Бро, я без подъебки, если чо. Может, я туплю, так объясни, в чем?