![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dagraelАнализ предвыборной ситуации и самого хода голосования говорят о том, что 18 марта 2018 года в Северной Снигерии была успешно завершена масштабнейшая политтехнологическая операция "Выберем Путина", позволившая ему объявить себя вновь избранным и "легитимным Путиным Всея Расеи" еще на 6 лет (после которых общий срок его полномочий составит 24 года).
По факту произошло простое самопереназначение Путина, администрация которого совместно с Центризбиркомом и губернаторами регионов максимально затруднила возможности принятия избирателями какого-либо иного решения.
Президентская кампания в РФ, вопреки требованиям международного и российского права, была абсолютно неконкурентной.
По своему реальному содержанию эти выборы – не демократическая процедура, направленная на выявление предпочтений избирателей и выражение воли народа, а срежиссированный политтехнологами спектакль. Целью этого же спектакля было закрепить текущее положение дел, обеспечить нынешней власти очередной срок - и заодно продемонстрировать якобы растущее доверие народа к ней.
Давайте подробнее рассмотрим, как готовились и проходили эти псевдовыборы.
1. Задействование админресурса
Кандидаты вели предвыборную борьбу в совершенно неравнозначных условиях.
В течение всей избирательной кампании прямо и косвенно широко применялся административный ресурс. Все силы государственной машины были сосредоточены на продвижение «основного кандидата», действующего президента, и создание препятствий для оппозиции.
Политтехнологии были оплачены из государственных средств, а их реализацией занимались все звенья государственного и муниципального аппарата: Администрация Президента, губернаторы, вице-губернаторы, представители силовых органов, местные администрации и т.д.
Масштабы поддержки "самовыдвиженца" и объемы потраченных средств просто поражают.
Или не поражают??? Подробнее - ниже.
2. Манипуляции электоратом
По традиции проводилась мобилизация подконтрольного власти электората — прежде всего, бюджетников.
Избирателей по сути как подкупали всевозможными подачками: и дополнительными выплатами из бюджетов всех уровней, и прочими благами вплоть до медицинских осмотров, розыгрышей билетов, раздачи проднаборов вблизи избирательных участков - так и откровенно запугивали.
Одновременно с этим проводилась "мягкая", но очень настойчивая агитация за Путина.
Но не только в таких простых формах был реализован на выборах административный ресурс.
Их можно с уверенностью назвать высококачественным интерактивным театральным действом, в котором были тщательно отработаны все роли и сделано все, чтобы у избирателя оставалась иллюзия свободного выбора и при этом он проголосовал бы именно так, как это было нужно власти и ее технологам.
3. Формирование позиции безальтернативности
Путин в глазах избирателей был представлен крепким государственником, "глыбой", "парил" на недосягаемой высоте. Этим занимались СМИ всех уровней. Во время избирательной кампании в СМИ было абсолютное доминирование Путина, под видом "информирования" о его деятельности постоянно шла прямая агитация.
Все оставшиеся же кандидаты должны были утонуть - и утонули - в скандалах, разборках, компромате, показывая таким образом свою несостоятельность и мелочность.
Против них также велась массированная контрпропаганда, в эфир СМИ, в том числе основных федеральных каналов, выпускалась информация, направленная на их дискредитацию.
Были обнародованы непроверенные и ложные сведения, систематически публиковались и выходили в эфир данные, намеренно порочащие или способные опорочить их честь, достоинство и деловую репутацию.
Ряд журналистов и ведущих вели незаконную агитацию и контрагитацию, систематически транслируя свое личное оценочное мнение, а также домыслы в адрес кандидатов.
Гордость Центризбиркома и одно из основных новшеств избирательной кампании, поданное как шаг к реальной демократии — предвыборные дебаты — также служили цели опорочить оппозицию действующей власти и сыграть ей на руку в достижении ее главного результата — сохранения власти.
Дебаты, которые должны были быть площадкой для аргументированного выражения своих программ и позиций всеми кандидатами, фактически были превращены в шоу низкого качества, балаган, тем самым дискредитируя идею обязательного участия всех кандидатов, начиная с Путина.
4. Подконтрольность ЦИК
ЦИК России и избирательные комиссии нижестоящих уровней, которые призваны быть независимым организатором и регулятором избирательного процесса, по факту стали важнейшим ресурсом действующей власти.
Они выступали исключительно на ее стороне. На соответствующие жалобы о нарушениях законодательства о выборах ЦИК России также должным образом не реагировала, фактически игнорируя большую часть фактов незаконной агитации и контрагитации.
В день выборов, 18.03.2018
5. Законодательство и комплексы обработки избирательных бюллетеней
Также нужно отметить, что действующее избирательное законодательство помогало избирательным комиссиям узаконивать грязные технологии, работающие против оппозиционных кандидатов. Например, "закон Клишаса" фактически облегчил "карусели", организовать которые стало еще проще.
Там, где применялись КОИБы, в принципе не делался ручной пересчет голосов, который предусмотрен законом для сверки результатов, подсчитанных машиной. Решение об этом принимается ЦИК, однако оно не было принято — более того, на одном участке члена избиркома, который потребовал провести пересчет, избили, причинив ему телесные повреждения (в частности, сломав ему ногу).
Очевидно, что упорному нежеланию ЦИК и других комиссий проводить такую, в общем-то простую и понятную операцию, есть простое объяснение - в КОИБы заранее заложена определенная программная операция, меняющая в нужную сторону результаты голосования. Контроль же за КОИБами в принципе не осуществляется никем, кроме представителей власти.
6. Противодействие иным кандидатам на выборах
Против оппозиции действовал ресурс и силовиков, и всех административных инстанций. Вот лишь часть очевидных нарушений, с которыми столкнулись штабы кандидатов на выборах:
а) постоянное воспрепятствование агитационным мероприятиям. Так, неоднократно уничтожались агитационные кубы: их просто резали ножами, ломали. Попытки сдать нарушителей в полицию заканчивались ничем: их отпускали, и они в тот же день принимались за свое дело. Совершенно очевидной была связка этих криминальных элементов с действующей властью;
б) ровно то же самое — криминальное силовое воздействие на активистов — наблюдалось при попытках проводить массовые акции.
По факту произошло простое самопереназначение Путина, администрация которого совместно с Центризбиркомом и губернаторами регионов максимально затруднила возможности принятия избирателями какого-либо иного решения.
Президентская кампания в РФ, вопреки требованиям международного и российского права, была абсолютно неконкурентной.
По своему реальному содержанию эти выборы – не демократическая процедура, направленная на выявление предпочтений избирателей и выражение воли народа, а срежиссированный политтехнологами спектакль. Целью этого же спектакля было закрепить текущее положение дел, обеспечить нынешней власти очередной срок - и заодно продемонстрировать якобы растущее доверие народа к ней.
Давайте подробнее рассмотрим, как готовились и проходили эти псевдовыборы.
1. Задействование админресурса
Кандидаты вели предвыборную борьбу в совершенно неравнозначных условиях.
В течение всей избирательной кампании прямо и косвенно широко применялся административный ресурс. Все силы государственной машины были сосредоточены на продвижение «основного кандидата», действующего президента, и создание препятствий для оппозиции.
Политтехнологии были оплачены из государственных средств, а их реализацией занимались все звенья государственного и муниципального аппарата: Администрация Президента, губернаторы, вице-губернаторы, представители силовых органов, местные администрации и т.д.
Масштабы поддержки "самовыдвиженца" и объемы потраченных средств просто поражают.
Или не поражают??? Подробнее - ниже.
2. Манипуляции электоратом
По традиции проводилась мобилизация подконтрольного власти электората — прежде всего, бюджетников.
Избирателей по сути как подкупали всевозможными подачками: и дополнительными выплатами из бюджетов всех уровней, и прочими благами вплоть до медицинских осмотров, розыгрышей билетов, раздачи проднаборов вблизи избирательных участков - так и откровенно запугивали.
Одновременно с этим проводилась "мягкая", но очень настойчивая агитация за Путина.
Но не только в таких простых формах был реализован на выборах административный ресурс.
Их можно с уверенностью назвать высококачественным интерактивным театральным действом, в котором были тщательно отработаны все роли и сделано все, чтобы у избирателя оставалась иллюзия свободного выбора и при этом он проголосовал бы именно так, как это было нужно власти и ее технологам.
3. Формирование позиции безальтернативности
Путин в глазах избирателей был представлен крепким государственником, "глыбой", "парил" на недосягаемой высоте. Этим занимались СМИ всех уровней. Во время избирательной кампании в СМИ было абсолютное доминирование Путина, под видом "информирования" о его деятельности постоянно шла прямая агитация.
Все оставшиеся же кандидаты должны были утонуть - и утонули - в скандалах, разборках, компромате, показывая таким образом свою несостоятельность и мелочность.
Против них также велась массированная контрпропаганда, в эфир СМИ, в том числе основных федеральных каналов, выпускалась информация, направленная на их дискредитацию.
Были обнародованы непроверенные и ложные сведения, систематически публиковались и выходили в эфир данные, намеренно порочащие или способные опорочить их честь, достоинство и деловую репутацию.
Ряд журналистов и ведущих вели незаконную агитацию и контрагитацию, систематически транслируя свое личное оценочное мнение, а также домыслы в адрес кандидатов.
Гордость Центризбиркома и одно из основных новшеств избирательной кампании, поданное как шаг к реальной демократии — предвыборные дебаты — также служили цели опорочить оппозицию действующей власти и сыграть ей на руку в достижении ее главного результата — сохранения власти.
Дебаты, которые должны были быть площадкой для аргументированного выражения своих программ и позиций всеми кандидатами, фактически были превращены в шоу низкого качества, балаган, тем самым дискредитируя идею обязательного участия всех кандидатов, начиная с Путина.
4. Подконтрольность ЦИК
ЦИК России и избирательные комиссии нижестоящих уровней, которые призваны быть независимым организатором и регулятором избирательного процесса, по факту стали важнейшим ресурсом действующей власти.
Они выступали исключительно на ее стороне. На соответствующие жалобы о нарушениях законодательства о выборах ЦИК России также должным образом не реагировала, фактически игнорируя большую часть фактов незаконной агитации и контрагитации.
В день выборов, 18.03.2018
5. Законодательство и комплексы обработки избирательных бюллетеней
Также нужно отметить, что действующее избирательное законодательство помогало избирательным комиссиям узаконивать грязные технологии, работающие против оппозиционных кандидатов. Например, "закон Клишаса" фактически облегчил "карусели", организовать которые стало еще проще.
Там, где применялись КОИБы, в принципе не делался ручной пересчет голосов, который предусмотрен законом для сверки результатов, подсчитанных машиной. Решение об этом принимается ЦИК, однако оно не было принято — более того, на одном участке члена избиркома, который потребовал провести пересчет, избили, причинив ему телесные повреждения (в частности, сломав ему ногу).
Очевидно, что упорному нежеланию ЦИК и других комиссий проводить такую, в общем-то простую и понятную операцию, есть простое объяснение - в КОИБы заранее заложена определенная программная операция, меняющая в нужную сторону результаты голосования. Контроль же за КОИБами в принципе не осуществляется никем, кроме представителей власти.
6. Противодействие иным кандидатам на выборах
Против оппозиции действовал ресурс и силовиков, и всех административных инстанций. Вот лишь часть очевидных нарушений, с которыми столкнулись штабы кандидатов на выборах:
а) постоянное воспрепятствование агитационным мероприятиям. Так, неоднократно уничтожались агитационные кубы: их просто резали ножами, ломали. Попытки сдать нарушителей в полицию заканчивались ничем: их отпускали, и они в тот же день принимались за свое дело. Совершенно очевидной была связка этих криминальных элементов с действующей властью;
б) ровно то же самое — криминальное силовое воздействие на активистов — наблюдалось при попытках проводить массовые акции.
Их всячески пытались не согласовывать, но если они все же проходили, нередкими становились нападения, избиения их участников при полном попустительстве полиции. Напротив, когда активисты пытались оказывать сопротивление, полиция немедленно отправляла их за решетку на 15 суток по административным статьям;
в) агитационные наклейки срывались коммунальными службами, агитационная продукция уничтожалась. Повторялось то, что было и ранее на думских и муниципальных выборах последних лет. Власть поняла эффективность этой технологии для нанесения ударов по оппозиции;
г) в день голосования на основании письма должностного лица ЦИКа устанавливались незаконные наклейки к сводному плакату кандидатов с финансовыми данными против Павла Грудинина, не подтвержденными документами ЦИК, а во второй половине дня поступила команда увеличить размер вклейки до А4.
7. Манипуляции на участках
В ряде регионов на участках выстраивались целые огромные очереди голосующих по дополнительным спискам. В некоторых ТИК получена команда сверху включать в дополнительные списки даже граждан, не открепившихся по своему месту жительства, и это явление носило массовый характер.
Выдавались бюллетени избирателям, снятым с регистрационного учета и зарегистрированным по другому адресу. Никуда не делись массовые подвозы избирателей, вбросы и уже упомянутые карусели".
в) агитационные наклейки срывались коммунальными службами, агитационная продукция уничтожалась. Повторялось то, что было и ранее на думских и муниципальных выборах последних лет. Власть поняла эффективность этой технологии для нанесения ударов по оппозиции;
г) в день голосования на основании письма должностного лица ЦИКа устанавливались незаконные наклейки к сводному плакату кандидатов с финансовыми данными против Павла Грудинина, не подтвержденными документами ЦИК, а во второй половине дня поступила команда увеличить размер вклейки до А4.
7. Манипуляции на участках
В ряде регионов на участках выстраивались целые огромные очереди голосующих по дополнительным спискам. В некоторых ТИК получена команда сверху включать в дополнительные списки даже граждан, не открепившихся по своему месту жительства, и это явление носило массовый характер.
Выдавались бюллетени избирателям, снятым с регистрационного учета и зарегистрированным по другому адресу. Никуда не делись массовые подвозы избирателей, вбросы и уже упомянутые карусели".